章节错误/点此举报 点击/收藏到桌面
崖冻瞿承┩嘶募Ｏ螅嗣遣辉傧癜乃埂ぬ乜ǖ禄蛘呙芬じＬ厮鼓茄圆煌逯撇扇“莺屠斫獾奶龋《氖悄承┱「九握挠⒐九孕录改谘悄腥ㄍ持蔚慕衣逗投蕴股Ｄ嵫羌澳１瓤苏饬礁瞿滤沽秩丝诰佣嗟墓沂敌械哪赶凳献逯频男廊辉奚汀Ｈ绻テ疽幻叛Э凭涂梢远隙ㄎ幕挠帕樱颐怯衷跄芤笳途颖３挚凸酆凸俊 ∏拔乃倒帐乐饕宀⒉皇强砣莸拇省１热缢捣ü送耆梢猿鹗永醋月砀窭锊嫉囊泼瘢蛭⒗九匚坏拖拢敕ü姆缢紫肮呦嚆！５庵直灸艿姆从Σ⒉淮腥魏我馐缎翁剩膊簧婕岸园⒗说淖芴迤琅小Ｆ帐乐饕宥圆钜煜缘梦薅谥裕换岬贾露阅骋惶逯频墓丛稹Ｏ喾矗纯终秸词姑烙⒖梢远园⒏缓谷耍ɑ蛘甙⒗耍┳鲎钪盏摹⑽奚纤呋岬钠琅校庥肫降鹊南染鲈蚴峭耆环摹！ ∥颐撬鄄斓降南窒蟛⒉皇桥既皇录募虻ゼ希率凳瞧帐乐饕逶诎桓衤场隹搜诽逯浦械乃ヂ涫姑拦荒茏既饭懒抗使叵担蚨簿筒荒艽诱铰越嵌扔行У亍⒑侠淼囟源滤沽质澜纭?nbsp 
“石油”这个永远摆脱不掉的烦恼
美国对阿拉伯世界的石油政策实际上是美国经济在世界经济力量对比中地位的真实写照。历史上美国曾一度率先进行石油开采、生产和利用，最近30年却大批进口石油。如果和欧洲或者日本相比，美国还算正常，因为欧洲和日本的石油产量微不足道，甚至完全依赖进口。 1973年，美国每天生产920万桶石油，出口320万桶。1999年石油日产量为590万桶，日进口860万桶2000年《美国统计摘要》，第591页。。按照目前的开采节奏来算，美国的石油储备将在2010年衰竭。我们于是可以理解美国的石油情结，更何况布什政府里有众多的石油巨头。美国对石油能源的关注既不是出于理性的思考，也不是为了制定有效的帝国战略，理由有如下几点： 首先，鉴于美国经济对进口的严重依赖程度使得石油问题只具有象征意义，确切地讲并不是美国面临的主要问题。没有石油消费会下降，有了足够的石油但商品供应不足也会造成消费下降。石油进口是造成美国贸易逆差的一个不容忽视的，但却是次要的因素，2000年石油进口额为800亿美元，美国的贸易逆差则为4500亿美元。无论哪种类型的封锁都将使美国变得脆弱不堪，石油问题的中心地位并非源于理性的经济分析。 对石油供应不足的担忧并不一定会导致对中东耿耿于怀。美国的石油供应国遍布全球，阿拉伯世界虽然产量可观，石油储存量在世界上名列前茅，但根本没到掐住美国咽喉的程度。美国一半的石油进口来自新大陆：主要是墨西哥、加拿大和委内瑞拉，从军事角度说这些国家对美国更安全。从这些国家进口来的石油总量加上美国自产的石油量达到美国石油消费总量的70％，这些石油都来自门罗主义所界定的西半球的美国势力圈。 较之依赖中东供给石油的欧洲和日本，美国的石油安全是有保障的。波斯湾国家只供给美国所需石油的18％。美国在沙特阿拉伯部署的海军航空部队和地面部队，针对伊朗的外交战，不断攻击伊拉克等等，都处于美国的石油战略框架内。美国所要控制的并不是美国的能源供给，而是世界的能源供给，更确切地说是为了控制美欧日大三角中其它两极——生产力强大、国际贸易出超的欧洲和日本的能源供给。美国的这一行动确实带有帝国色彩，但未必使人放心。 现阶段，伊朗、伊拉克，甚至还有沙特阿拉伯由于人口增长过快不得不出售石油来缓解压力。欧洲和日本根本无须担心这些民族的行动自由。美国宣称为盟国的石油供应而战，然而通过控制欧洲和日本所必需的能源对他们施加强大的压力才是美国的真正企图。 我所论述的是一位老战略家基于简单的几组数据和几幅地图之上的空想，这位战略家的原型就是拉姆斯菲尔德。美国已经失去了对伊朗和伊拉克的控制。沙特阿拉伯正在脱离美国的势力范围，海湾战争后美国在此建立永久军事基地不过是做最后的努力，以免完全失去对该地区的控制。这种做法是美国的战略趋势。没有当地力量的支持，任何海空力量都不可能在距离美国本土如此遥远的地区长久地维持其军事优势。因此可以说在技术上沙特和土耳其的美军基地比美国的航母更重要。 对穆斯林世界石油的关注与其说反映了美国扩张帝国的实力，不如说体现了美国对遭受排斥的恐惧。它所表现出的是美国人的焦虑而非强大：美国人担心其经济的全面依附性——石油缺口只是这种依附性的一个象征；美国人担心失去对美国的两大保护领地欧洲和日本的控制。  
短期内解决问题的办法：打击弱国
除了对阿拉伯妇女地位的不满和对石油的关注这两个显而易见的动机外，还有一个因素促使美国打着反恐的旗号，将穆斯林世界作为靶子，企图以最小的代价来表现它的“绝对的战略能力”：阿拉伯世界的脆弱。阿拉伯就如同任人宰割的羊羔。亨廷顿提到穆斯林文明并没有一个中央控制国，借用他的术语来讲就是“核心国”（corestte），至于他对此是惋惜还是满意我们无从知晓。阿拉伯穆斯林世界无论在人口、工业还是军事方面确实没有任何一个强国，埃及、沙特阿拉伯、巴基斯坦、伊拉克和伊朗这些国家在人力和物力上都不能和美国抗衡。以色列还三番五次地提出证据显示当今阿拉伯世界的军事无能，认为它们的发展水平和国家组织目前还不足以形成有效的军事机构。 于是该地区理所当然成了美国的理想舞台，美国在这个地区可以不费吹灰之力屡战屡胜，让人不由想到电子游戏。美军早已从越战的失败中记取了教训，深知自己的部队在地面的无能。从一位美国将军把阿富汗和越南混为一谈的口误和美军向地面派遣部队的恐惧中都可以看出，美国从没忘记他们只擅长一种战争——那就是同一个孱弱的没有防空力量的对手作战。毫无疑问，选择弱小的对手当靶子，打不对称战争可以让美军重温昔日差异主义时代的某种军事传统，即对印地安人的战争。 同阿拉伯世界对抗是美国做出的轻率选择。这种选择是多种客观因素导致的必然结果，也是美国装出帝国态势采取行动的必不可少的一环。她并没有经过深思熟虑，为帝国寻求长期的良机。恰恰相反，美国领导人总是习惯走捷径，每一次他们选择的都是难度最小，对经济、军事和智力要求最低的行动计划。为何虐待阿拉伯人？因为他们军事力量薄弱，拥有石油，石油神话可以让美国人暂时忘记他们需要全球源源不断地为其供应商品的事实；因为在美国国内政治游戏中不存在有力的阿拉伯压力集团；因为美国已经不能继续用普世主义、平等主义的方法思维。 要想理解当前形势，我们一定不要误以为美国正依据一个理性的总体规划有条不紊地采取行动。美国的对外政策也有一条路线，它就像河道中的水流，总会流向某一个地方。所有的小溪和河流不断地向下流淌、汇合，最终流入大海。它在总体上有一个方向，但其过程没有理性，不受控制。美国制定了霸权路线，但又无力控制这个纷繁复杂的广阔世界。每一次做出的轻率选择都使它本应有所作为的领域变得更困难。再用水来打比方，它不能再顺流而下，而要涉水逆行几百米：重振工业；考虑盟国的利益，对它们的忠诚给予报酬；敢于挑战，而不是满足于不断地撩拨真正的战略对手俄罗斯；迫使以色列接受公道的和平等。 美国在海湾地区指手画脚，攻击伊拉克，威胁朝鲜，挑衅中国——这些都体现了美国夸张的“微型军国主义战略”。它一时让媒体津津乐道，一时又让它的盟国迷惑不已。美国对别国事务指手画脚使它的现实战略出现了几个重心，而美国本该保持在美欧日大三角中的主导地位，采取友好态度来抵消中国和伊朗的作用并粉碎惟一的军事对手俄罗斯。在本书的最后两章里，我会论述俄罗斯是如何恢复平衡的，欧洲和日本如何走上自治趋势的，而这种趋势一段时间之后如何会让美国的领导地位崩溃，美国的微观军国主义又是如何让几大主要战略角色（欧洲、俄罗斯和日本）互相接近的——而美国要实现其霸权统治本应阻止这一趋势。布热津斯基的梦想后面所隐藏着的噩梦正在变成现实：欧亚大陆甩开了美国开始寻求自身的均衡。  
如意算盘正在落空
美国想要让俄罗斯一蹶不振或者更委婉地说孤立俄罗斯的如意算盘正在落空。美国似乎认为过去的战略对手已经不复存在，不管这是为了侮辱俄罗斯，还是为了向危在旦夕的俄罗斯表示怜悯或者二者兼而有之。2002年5月底，布什总统一面跑遍欧洲大谈和俄罗斯的合作，一面派遣部队进驻格鲁吉亚的高加索地区。华盛顿经常乐此不疲地向世人暗示即便没有俄罗斯的同意北约依然可以东扩，美国的太空盾牌依然可以开始建设。说俄罗斯不存在是否认事实，如果没有俄罗斯的鼎力相助，美国不可能落脚阿富汗。只是美国夸张的微型军国主义需要摆出这种姿态。帝国需要伪装，尤其是美国在战术上依附俄罗斯的时候。 美国对于俄罗斯的战略有两大目标，第一个目标不可能实现，第二个目标也越来越难达到。 其一，利用高加索地区的民族分裂主义并配合美国在中亚驻军来分化俄罗斯。美国通过炫耀武力来鼓动俄联邦部分地区（哪怕其居民为俄罗斯族）的离心趋势，这完全低估了俄罗斯民族的凝聚力。 其二，保持美国和俄罗斯之间的紧张关系，避免使欧洲和俄罗斯相互接近——比如说欧亚大陆西部的统一，尽可能长时间地延续冷战时期二者之间的对立关系。但美国中东政策造成的混乱和不确定性反过来给俄罗斯提供了融入国际社会的契机，普京也很快利用了这一点。2001年9月25日，普京在德国议会以德语为主发表了一篇令人难忘的演讲，向西方世界宣告冷战已经真正结束了。他所指的西方是哪个西方呢？难道是为了在短期内帮助美国对阿富汗这个臆想的战略要地展开微型军国主义的和高度媒体化的行动吗？这在俄罗斯人看来只是表面文章。普京的主要意图在于接近工业实力在全球居首位的欧洲。对进出口物流的考察可以帮助我们了解微妙的俄美欧三角游戏中真正的利害关系。 2001年，俄美之间的物资交换共计100亿欧元，俄罗斯和欧盟之间的物资交换则达到750亿，相当于俄美的倍。俄罗斯无须仰仗美国，但少不了欧洲。俄罗斯委婉地向欧盟提出双方合力抵消美国在军事和能源供应安全方面的影响，这个建议对欧盟来说不无诱惑。 无论布热津斯基的《大棋局》中体现着多少智慧，但该书标题中以国际象棋所做的比喻总让我感觉缺少点儿什么，甚至像弗洛伊德所说的那样有种失败的前兆：和俄罗斯人下棋不能说是上策，国际象棋堪称是他们的国家运动。他们训练有素，不至于犯下对手期待的错误，比如愚蠢地回应美国在格鲁吉亚和乌兹别克斯坦没有任何实际战略意义的挑衅。拒绝交换，拒绝占领，拒绝对手提出的小范围的地区对抗，这是下国际象棋的最基本知识，尤其是当自己处于弱势的时候。也许将来的某天人们会在外交教材里看到对“普京防御”的专门论述，这个理论的精髓就是要在己方国力衰落的背景下扰乱对手的联盟关系。 然而，我们也不能夸大政府运筹和谋略的作用。世界的平衡既不取决于小布什政府的行为，也不取决于普京的政治智慧。俄罗斯社会是否充满活力这才是问题的关键。看起来俄罗斯正从苏联解体后的十年混乱里摆脱出来，重新成为一个稳定的可靠的强国。当然我们也不能将这种情形过于理想化。  
俄罗斯危机的人口因素
俄罗斯社会已经完全扫除文盲，中、高等教育比较发达。但它依然贫穷，充斥着极端的暴力。90年代末，俄罗斯每10万人中有23个杀人犯，35人自杀，比例如此之高在全世界屈指可数。 根据已经掌握的数据来看，俄罗斯的个人暴力程度仅稍逊于哥伦比亚。在哥伦比亚，无政府状态使社会变得疯狂，即便这种疯狂有时是通过哥伦比亚革命武装力量的伪革命主义言论表现出来的。自杀和凶杀是俄罗斯人寿命短的主要原因。俄罗斯在前苏联末期的1989年人均寿命为64岁，1994年降为57岁。1998年略微攀升到61岁，1999年又降到60岁。婴儿死亡率也可以让我们了解俄罗斯后共产主义时代的悲惨景象。1990年每1000个婴儿中有人死亡，1993年这个数字上升到。1998年重新下降到人，1999年则又升至人。鉴于俄联邦民族混杂的特性，这些统计数据尚不能完全说明问题。最新的统计数据拿到发达国家中根本不算什么，但在俄罗斯这已经是有史以来最低的记录了。 人口因素中最令人担忧的，后果已经很明显的是生育率的下降。目前的数据表明2001年俄罗斯妇女平均只生育了个孩子，白俄罗斯与之持平，乌克兰更低，为。这些极低的数据并不像表面看上去的那样源于苏联特殊的文化传统，因为它们倒是与东南欧国家的统计数据接近。西班牙的生育率为，意大利、德国和希腊均为。 一些令人忧心的中期预测指出，高死亡率和低生育率最终将使俄罗斯人口大量减少：2001年俄罗斯总人口为14400万，2025年将降至13700万。乌克兰在同期将由4900万降至4500万。这些预测的前提条件当然是目前不利的社会经济环境将持续下去。但目前这一领域的情况正在好转，甚至可以说正回归繁荣。  
经济复苏和国家强权政治的回归
自1999年起，俄罗斯经济开始恢复。1998年经济增长率为，1999、2000和2001年则分别上升至、和。经济增长并不仅仅依靠石油和天然气出口这两大强项促成。1999至2000年俄罗斯的工业增长率达到了11～12％。在机械制造、化工、石化和造纸等领域尤其突出。轻工业的景气也不容忽视。俄罗斯似乎已经走出经济混乱的时代。它已不再是一个深陷困境的国家。物物交换经济造成的非货币化进程得以遏制，货币的作用重新受到强调。看起来像要蒸发掉的国家重又浮出水面，充当社会生活的主导角色。可以用最简单最基本的方法来证明这一点：它仍可以征税。1998年税收占国民生产总值的比率为，1999年为，2000年为16％。2000年国家财政预算盈余占国民生产总值的（经济合作与发展组织《2001—2002年经济调查》第五章——俄联邦。2002年5月。）。 国家财富对维持社会内部平衡必不可少，国家功能的强化在国际上产生了两大影响。俄罗斯既然能毫无困难地应对外部债务问题就能成为可信的金融伙伴；此外，面对美国变化无常和富于攻击性的行为，俄罗斯开始重新建立基本的军事力量。1998年俄罗斯仅将国内生产总值的用于国防，1999年升至，2000年为。我们绝不能说俄罗斯已经解决了所有的问题或者是最重要的问题，但很显然普京时代是一个俄罗斯社会生活稳定、经济问题开始得到解决的时代。 1990至1997年间俄罗斯在美国议员帮助下进行的卤莽的经济自由化改革将国家引向灾难。吉尔平认为崩溃的国家政权在很大程度上是造成俄罗斯过渡期社会和经济无政府状态的原因，这一论断是可以接受的（普林斯顿大学出版社2001年出版的《全球政治经济》第333～339页。）。  
俄罗斯的民主制度问题
经济保持活力并不是决定俄罗斯未来的惟一问题。另一个问题是当前政治体制的命运，谁也不能断定它将来是否会是发展成民主和自由的体制。西方报刊杂志和广播一直在向我们宣传普京治下的媒体真的走向正常。政府把一家家电视台和报社陆续收服，西方媒体居然承认这是为了打破1990至2000年伪自由的无政府时期诞生的寡头统治，并非为了取消新闻自由。不管怎么说，不久前法国还存在电视垄断，受到人们的质疑并肯定会被取消。但任何明智之士都不会因此而认为戴高乐主义的法国会走向集权制。 俄罗斯的总统是全民投票选举出来的，他集大权于一身，还有民选出来的议会，但权力比总统小。此外，各种政党层出不穷，它们都像法国一样由国家资助，而不是像美国由财团资助。我们可以分清三大政治派别：共产党，政府的中间派和右派的自由党。俄罗斯和日本一样没有效仿美英法等国采用的传统的轮流执政制度，如果现行的政治制度稳定下去，我们可以说它将成为人类集体民主的另一种形式。 俄罗斯的民主目前处于政府的控制下，这也是经历了1990至2000年十年无政府状态后所必需的。普京政府在俄联邦的边境地区车臣进行了一场旷日持久的战争，我们完全可以抨击它所使用的那些手段。但我们也要承认一点：俄联邦境内少数民族繁多，禁止俄罗斯征服车臣会让国家最终走向分裂。美国中央情报局近十年在高加索的活动以及在格鲁吉亚设立军事顾问都使车臣冲突扩大到国际范围。那里还有俄罗斯和美国的冲突，由此造成的人员伤亡这两大强国分别负有重大道义责任。 如果一定要评价俄罗斯，我们必须往远处看，以免后人批评我们短视。我们应该在俄罗斯今天面临的数不清的经济和社会困难中看到过去十年里俄罗斯取得的成绩。 它废除了人类历史上建立的最复杂的专制体系，心平气和地接受了东欧卫星国的独立，以及此后波罗的海三国、高加索和中亚地区几个共和国的独立。它接受了俄罗斯国家核心区域的解体，容忍白俄罗斯和乌克兰脱离联邦。它承认，新独立的国家拥有为数众多的少数民族的事实并不妨碍这些国家的独立。任何事情都不能理想化。我们注意到俄罗斯别无选择，让这些少数民族独立出去是俄罗斯为将来的强大投下的赌注。如果真是这样，我们不得不佩服俄罗斯领导人的智慧和冷静，他们将问题留给遥远的将来，而不是轻率地采取无用的暴力手段。塞尔维亚的米洛舍维奇都拒绝接受的撤退，十年前还是个超级大国的俄罗斯却接受了。俄罗斯的这种做法显示了它是一个伟大的民族，精于算计且富有责任感。将来某天我们会不得不带着对斯大林主义的恐怖承认俄罗斯对人类历史所做的积极贡献，包括俄罗斯享誉全球的文学家果戈理、托尔斯泰、陀斯妥耶夫斯基、契诃夫、屠格涅夫等等。一味谴责从前的共产主义并不能全面地描述俄罗斯历史。  
国人的“全球化”理念
要评价俄罗斯给当今世界带来的积极影响，首先要认识到过去它对世界的影响力有多大。它所创造的共产主义理论和实践在沙皇俄国以外还吸引了大批的工人、农民和教师，他们使对共产主义的憧憬变成了一支全球力量。共产主义的成功主要是因为世界上很大一片地区尤其是欧亚大陆的中部存在着专制的信奉平均主义的家庭结构，他们易于接受共产主义的意识形态，认为它是美好的、自然的。俄罗斯又何以成功地在全球范围内推行共产主义并成为共产主义帝国的核心呢？ 俄罗斯具有普世主义气质。在俄罗斯的农民家庭中，因为实行完全对称的继承制度，平等二字深入人心。早在皮埃尔大帝时期，俄国的贵族们就放弃了长子继承制。如同法国在大革命时期刚刚脱盲的农民一般，20世纪刚刚脱盲的俄国农民本能地意识到人与人之间首先应该是平等的。共产主义成为一种普遍的、传遍世界的学说（不过我承认世界因此而受难）。普世主义的观点让沙皇俄国演变为苏联，布尔什维主义使苏联领导人笼络了帝国的少数民族：波罗的海居民、犹太人、格鲁吉亚人和亚美尼亚人。像法国一样，俄罗斯因其人人平等的习惯而具有巨大的诱惑力。 共产主义垮台了，前苏联地区开始慢慢地演变。新的俄罗斯民主如果成功必然会有保留自己的特性。我们要预见俄罗斯重回国际舞台就要大胆设想这些特性。俄罗斯自由化的经济永远不会是盎格鲁—撒克逊式崇尚个人主义的资本主义。它将保留集体特征创造横向联合形式，现在对这种形式下定义还为时过早。它的政治体制也不会仿效美英实行两党联合组阁。想要预测俄罗斯未来形态的人一定要读一下阿那道尔·勒鲁瓦—博里尔1897至1898年出版的的古典名著《沙皇帝国和俄罗斯人》参见该书的最后版本。第一版于1881～1882年间出版。最近的一版见自1990年Rober t Lffon出版社发行的Bouquins系列中。，该书在共产主义大获全胜之前20至40年就详尽地描述了俄罗斯人的集体化的个人行为和组织机构。 普世主义对俄罗斯处理国际政治的影响将继续存在。对待国际问题时，它会像法国一样本能地做出反应，但同时也会进行思考，比如俄罗斯用平等的态度处理以巴问题从而激怒了美国。与美国人相反，俄罗斯人头脑中没有先天地将拥有全权的人和印度人、黑人和阿拉伯人等其他人截然分开。从17世纪征服西伯利亚起，他们也没有对当地的“印地安人”（指巴什客尔、奥斯底亚克、马利斯、萨莫耶德、布里亚特、通古斯、雅库特、尤卡吉尔、土库什等土著民族）实行种族灭绝政策——正是这些民族的繁衍形成了俄联邦今天复杂的民族结构。 最近国际政治中极为缺乏俄罗斯的这种普世主义精神。苏联曾一度给国际关系打上平等主义的烙印。它解体后，美国、以色列等国家开始肆无忌惮地对其他国家搞三六九等。法国人的小小普世精神失去了苏联的威力成不了气候。俄罗斯在国际力量对比中占有一席之地对联合国而言只会是一张王牌。假如俄罗斯不陷入无政府主义或者专制主义的深渊，它就会成为一个重要的平衡因素：一个强大的民族，不称霸，向其他民族宣传其平等观念。更何况俄罗斯不像美国那样在经济上依赖世界为其供应商品、资金和石油。  
俄罗斯经济战略的自主性
鉴于当前仍然存在的人口和医疗问题我们还不能将俄罗斯的复兴当成世界新面貌中的一个确定因素。但我们可以将假设进行到底，考察俄罗斯一旦恢复均衡和经济增长潜力后可能拥有的特殊优势。俄罗斯将成为一个独特的经济强国，兼具就业人口教育水平高和能源完全自给自足两大特点。同拥有北海的石油资源的英国相比还不能说明实质性问题。俄罗斯的石油和天然气产量足以使它在能源方面扮演世界性的角色。不要忘记俄罗斯广袤的土地上蕴含丰富的其他自然资源。与依赖世界的美国相比，俄罗斯十分独立。它的贸易处于顺差状态。 这种情形不是人们可以随意选择的。它取决于社会系统：俄罗斯国土辽阔，它的矿产资源和能源资源使之有可能实行斯大林式的社会主义。当人们热衷于讨论全球化和相互依存性时，就像一个集中了所有最美好假设的剧本，俄罗斯可能会作为一个巨大的民主国家出现在世人面前：平衡外部债务，能源自主。总之在由美国主导的世界里，俄罗斯将体现一种戴高乐式的梦想。 如果说美国领导人的焦躁不安在一定程度上是因为美国所面临的商品、资金和石油中期供应的不确定性，我们可以想象将来俄罗斯领导人必定高枕无忧：只要能够稳定政权和边界现状（无论是车臣还是其他地区），他们就不会依赖任何人。俄罗斯已经拥有罕见的制胜法宝：石油和天然气出口。俄罗斯的弱点在于人口上，但它也可以成为一张王牌。更具讽刺意义的是，这一切都会让非共产主义化的俄罗斯成为一个令人极其放心的民族，因为较之依赖别国维持生计的美国，俄罗斯不需要世界其他地方的能源。  
俄罗斯竭力重新成为东欧国家的盟主
俄罗斯的首要问题不在于它的国际形象，而是找回它的专属战略空间，这一空间既非严格意义上的内部空间也非外部空间。前苏联结构独特，一部分继承了沙皇时代的某些特征，不能排除这种影响比共产主义要深。围绕俄罗斯形成了两个圈子：首先是“斯拉夫核心”或者说是广义上的俄罗斯民族，包括白俄罗斯和乌克兰；其次是独联体的剩余部分，包括高加索和中亚各国。俄罗斯的经济复苏将逐渐给这些国家带来生机，重建前苏联的势力范围，但不是恢复传统意义上的统治地位。 俄罗斯的经济活力原因有二：首先，由于西方资本主义的衰落削弱了西方经济，使其未能在过去10年中填补俄罗斯曾经出现的空缺；其次是得益于俄体制核心圈内的经济复兴。 惟有波罗的海三国真正进入了欧洲势力范围，确切地说是斯堪的纳维亚范围。苏联势力范围的重现不比俄罗斯的复兴更加确定，但俄罗斯的重组无须经济有多大起色。在前苏联的废墟上诞生的那些民族早在共产主义诞生以前就存在着亲缘关系。 这一势力范围的国家无一例外都拥有共同的家庭结构，传统的社会框架将父亲和已婚的儿子们联系在一起。波罗的海和高加索乃至中亚地区的民族都很重视这一点，惟一可见的区别在于某些伊斯兰化的民族略微倾向于族内通婚，比如阿塞拜疆人、乌兹别克人、吉尔吉斯人、塔吉克人和土库曼人。哈萨克人同俄罗斯人一样实行跨族通婚。这种人类学上的亲缘关系在任何意义上都不能否认各个民族的存在。拉脱维亚、爱沙尼亚、立陶宛、格鲁吉亚和亚美尼亚和其他穆斯林民族一样存在着，即便中亚那些共产主义解体后诞生的国家原来基本都是奥里维·鲁瓦所说的苏联的“政治产品”（Olivier Roy； L nouvelle s iecentrle ou l fbriction des ntions； Le Seuil； 1997。）。在前苏联各民族间还存在着广泛的文化共同性，尤其是团体观念的普遍存在。该地区的民主进步是建立在反抗任何过激的个人主义的基础之上。这种人类亲缘关系就可以让我们解释前苏联各国在后共产主义时代社会的近况并预见其将来的发展。 近况是：自由革命发生在俄罗斯领导核心的内部，并没有很快波及周边各国，这些共和国和俄罗斯一样不认为个人主义是很自然的事情。各共和国的独立，不管它们是否属于斯拉夫民族，使之避免了发生在俄罗斯的第二次革命——自由革命，也使这些国家的政权较之俄罗斯更加专制。 可预见的现象：俄罗斯周边国家的民主进程将很大程度上取决于俄罗斯的影响力，在这个地域西方的影响力是微弱的，而且不适合该地区。俄罗斯在寻求走出共产主义的道路，确定解除束缚的政治经济体制，同时兼顾强烈的团体色彩，从这个意义上讲它将成为该地区的领头羊。 前苏联各共和国共同的人类学根基让我们很容易在整个地区观察到相似的文化事实，比如暴力的猖獗，无论是自杀还是凶杀。与俄罗斯具有同样高死亡率的国家有乌克兰、白俄罗斯、哈萨克斯坦和波罗的海三国——拉脱维亚、爱沙尼亚和立陶宛。如此惊人的相似并不完全归罪于俄罗斯少数民族的存在，尽管拉脱维亚和爱沙尼亚境内俄罗斯人相当多。从低于国家和政治层面的精神世界中，苏联的影响并没有彻底消除。 当波罗的海三国从前苏联独立出来的时候，它们曾想为自己编出一部与俄罗斯不断抗争的民族历史。站在人类学的基础上分析，这几乎是不现实的。俄联邦的北部和中部是俄罗斯的发祥地，波罗的海三国和俄罗斯同受一种团体色彩很浓的文化的影响，具有共同的家庭结构和共同的现代化转型期意识形态。1917年苏联举行立宪选举时，从布尔什维克的选票分布情况中我们可以看到，拉脱维亚支持共产党的选民远远超过了俄罗斯的北部和中部。拉脱维亚还为苏联贡献了大批的秘密警察。因此，我们能够观察到波罗的海文化和俄罗斯文化之间的诸多相似点——思维方式、高犯罪率和高自杀率也就不足为奇了。 与之相反，阿塞拜疆的低自杀率恰恰说明了这是一个典型的穆斯林国家，原因是伊斯兰亲密和温暖的家庭结构往往不会导致家庭成员走向自我毁灭的道路。中亚其他从前苏联独立出去的共和国却有着穆斯林国家罕见的高自杀率，包括半数人口是俄罗斯人的哈萨克斯坦，也暗示了苏联留下的印迹，除了上述特点，还要加上后苏联时代中亚地区的其它特征，诸如完全脱盲、低生育率、伊斯兰教义变得无足轻重等。奥里维·鲁瓦在其杰出的著作里也许低估了俄罗斯文化在整个地区的渗透力。他所记录下的俄罗斯文化的痕迹仅仅是俄语的使用，中亚各国领导人广泛使用这门语言，但奥里维·鲁瓦认为这只是暂时现象（OlivierRoy； L nouvelle sie centrle； ； et L'sie centrle contemporine； Presses universitires de Frnce； 2001。），他根本不相信前苏联势力范围还将在地下延续。如果我是美国的地缘战略家，我说这些话时一定会谨慎。美国在乌兹别克斯坦部署的1500名战士不足挂齿，更何况他们远离美国本土。他们今天是美国的尖刀部队，明天也许就变成了人质。  
乌克兰问题
1990至1998年间，俄罗斯的解体速度惊人，国家失去了对俄罗斯族人口的控制。在波罗的海三国、高加索和中亚等非俄罗斯民族为主的地区，这股移民潮可以被看成是非殖民化进程，是帝国的大撤退。俄罗斯在白俄罗斯、乌克兰和哈萨克斯坦北部也失去了其传统的势力范围。白俄罗斯以前从未是一个自主的国家实体，哈萨克斯坦北半部也不是，俄罗斯失去对这两个地方的控制可以看做是当时无政府状态下，机械地遵守前苏联时代所划定边界而引起的矛盾后果。乌克兰的情况更加复杂，它包括三个次区域：西部信奉天主教，中部信奉东正教，东部则是俄罗斯族居住区。更现实的做法可能是使乌克兰永远分裂。但是，亨廷顿认为乌克兰注定要回到俄罗斯的轨道上来，听起来比布热津斯基更有说服力。但我们不能认同亨廷顿所作的简单化的宗教诠释。乌克兰对俄罗斯长期以来一直存有一种微妙的、但程度很深的依赖。 乌克兰的革新始终来自俄罗斯，这是我们看到的一个历史常量。布尔什维克革命在俄罗斯爆发，更确切地讲是在其历史上统治的地方爆发，即围绕莫斯科——圣彼得堡的广泛地带。这是俄罗斯的发源地，15～16世纪所有的现代化浪潮都是从这里开始的。90年代的自由主义的渗透也起源于此地。今天的俄罗斯废除共产主义，开始改革浪潮并以俄语为载体向外输送。不管国际货币基金组织如何忧虑不安，脱离了俄罗斯的乌克兰的改革只能缓慢地进行。 乌克兰从历史和社会学的角度讲是个结构模糊的地区，从没有什么重大的现代化现象发源于此。它似乎是俄罗斯的郊区，受制于中央政府，以保守主义为主要特征：1917至1918年的反布尔什维克主义革命和仇犹运动，1990年后斯大林主义又在此根深蒂固，比俄罗斯都厉害。西方人被其位于西部的地理位置和拥有大量亲天主教会的合并教徒的事实所迷惑，不明白乌克兰在宣告独立的同时也脱离了莫斯科和圣彼得堡的民主革命，尽管它可以获得西方的贷款，我们也不能对乌克兰的保守主义夸大其词。它走出独裁总统制的难度与哈萨克斯坦和乌兹别克斯坦相比显然要低多了。 布热津斯基描绘的场景其实并不荒谬。对俄罗斯和乌克兰的文化要区别对待，让乌克兰意识到自己的特性。由于自身缺乏动力，乌克兰要逃避俄罗斯的影响就会选择依靠另一个强国。美国太遥远，在物质上也不能和俄罗斯对抗，欧洲是以德国为中心的强大经济集团，但其在军事和政治上还不是有影响的一极。即便欧洲想要如此，也没必要使乌克兰成为其卫星国，因为它需要俄罗斯这支平衡力量以逃脱美国的监护。 通过研究，我们可以发现，在欧亚大陆中心地区的经济?
( 美帝国的衰落 http://www.xshubao22.com/3/3598/ )